През 2026 г. България вероятно ще се присъедини към еврозоната. На пръв поглед икономическите показатели изглеждат добре. Но Албрехт Ротахер и Мартин Бул твърдят, че това може да е пореден пример за това как волята на Брюксел триумфира над суровата социално-икономическа реалност. Българите, предупреждават те, трябва да се подготвят за фискален шок.
Еврото зове
На 4 юни Европейската комисия одобри присъединяването на България към еврото през 2026 г. Министрите на финансите от еврозоната вероятно ще потвърдят официално решението през юли. Тогава на 1 януари 2026 г. България може да стане 21-вата страна от еврогрупата с място и право на глас в Съвета на Европейската централна банка (ЕЦБ).
На хартия всичко изглежда добре по отношение на критериите за конвергенция, които всички кандидати за еврозоната трябва да отговарят. Страната е намалила инфлацията от 13% (2022 г.) до 2,8%. Правителството ѝ продължава да спазва ограниченията за дефицита на държавния бюджет (-3%) и общия публичен дълг (24% от БВП). Европейската комисия даде положителна оценка на бюджета и структурния план на правителството до 2028 г. Тя очаква икономически растеж от 2% тази година – по-добър от този на Германия или Австрия.
„Добре за България“, казва правителството; „Добре за ЕС“, казва Брюксел
Настоящото българско правителство, водено от центристко-дясноцентристкия премиер Росен Желязков, разбираемо обещава на обеднялото и застаряващо население огромни късметлии. Той обеща чуждестранни инвестиции, по-евтини заеми, по-добра интеграция във вътрешния пазар на ЕС чрез премахване на валутните разходи, по-голяма икономическа и финансова стабилност и сближаване на жизнения стандарт със средния за ЕС.
Настоящият министър-председател на България Желязков обещава, че присъединяването към еврозоната ще донесе по-голяма икономическа стабилност и сближаване на жизнения стандарт със средния за ЕС.
„Днес достигнахме ключов етап по пътя ни към присъединяване към еврото, белязан от години на непрекъснати усилия и строга фискална дисциплина“, каза Желязков в интервю за Financial Times . Той също така заяви, че „въвеждането на еврото ще подобри икономическата стабилност и ще създаде по-силни основи за инвестиции и икономически растеж“.
За Брюксел това е забележително постижение. Еврокомисарят по икономиката Валдис Домбровскис заяви, че това ще донесе „осезаеми ползи“ за българските компании и хора. Домбровскис твърди, че това показва как „самата по-голяма еврозона се укрепва и оказва по-голямо международно влияние върху еврото. Показва, че то е стабилна и привлекателна валута“.
Икономически рискове
Но по-вероятно е въздействието върху България – една от най-бедните страни в Европа – отколкото всичко, което нейното правителство или Брюксел обещават. Вероятната вълна от покачвания на цените, приближаващи се до нивата в ЕС, би засегнала силно населението на България. Двата милиона пенсионери в страната – от население от едва 6,4 милиона – получават само 226 евро на месец или 7,50 евро на ден. Цифрата е с 15% по-малка за жените и за жителите на селските райони. И, до голяма степен в резултат на ниската производителност на труда, нетните заплати са средно само 355 евро на месец.
Трудно е да се разбере как добавянето на една от най-слабите икономики в Европа би укрепило еврото.
За страните с исторически слаба валута по средиземноморския бряг, въвеждането на еврото очевидно не е било добро за туризма и износа, които зависеха от ниски цени и периодични девалвации. Търсещите евтина почивка вече не отиват в Гърция, Италия или Хърватия, а в Албания, Тунис и Турция.
За България, с нейните черноморски плажове, въвеждането на еврото е толкова ненужно, колкото и приложение. И е трудно да се види как добавянето на една от най-слабите икономики в Европа би укрепило ефективно еврото.
„Кредитоспособни“ – но дори и без еврото
Нито пък можем да твърдим, че става въпрос за повишаване на кредитоспособността. От 1999 г. насам българската валута, левът, е законово обвързана (както беше преди това към германската марка) на ниво 1 лев към 51 евроцента. Известна на жаргон като „валутен борд“, оттогава ЕЦБ, до голяма степен автономно, прилага парична и кредитна политика. Това гарантира важна финансова предвидимост за инвеститорите.
Кредитният рейтинг на България е „BBB с положителна перспектива“. С ниското си ниво на задлъжнялост, страната със сигурност е кредитоспособна в международен план. Но тя е такава дори и без еврото.
Политическа реалност
Съществуват и въпроси относно това колко политически надеждно ще се окаже българското правителство по отношение на плановете, изисквани от еврото. Колко наистина може да постигне страна, разтърсвана от постоянни корупционни скандали и изключителна политическа нестабилност ?
Настоящото правителство на България е необичайна тристранна коалиция от прозападния партиен алианс ГЕРБ-СДС, проруската посткомунистическа БСП-ОЛ и консервативно-националистическата ITN. Германският еквивалент би била коалиция от ХДС/ХСС, БСЖ, Ди Линке и АзГ. В Австрия това биха били ÖVP, KPÖ и FPÖ. Немислимо!
България е провела седем национални избори от 2021 г. насам и е разтърсена от постоянна корупция. Как може да отговори на изискванията на ЕС за еврозоната?
България проведе седем национални избори от 2021 г. насам, което е доказателство за дългогодишна политическа нестабилност . Следващите избори със сигурност не са далеч и грандиозните структурни и бюджетни планове скоро биха могли да бъдат отменени.
Противопоставяне на еврото
Освен това няма обществено мнение в полза на тази промяна. Проучванията показват, че близо 60% от българите се противопоставят на въвеждането на еврото, защото се страхуват от рязко покачване на инфлацията по време и след прехода, както Хърватия преживя през 2024 г.
Първата мащабна демонстрация срещу еврото се проведе в София в края на май. Президентът Румен Радев пое водещата роля в движението и поиска референдум. Парламентът отхвърли искането му и крехкото мнозинство в правителството остава непокътнато. Следователно сега Конституционният съд трябва да се произнесе.
Дали политическата воля надделява над реалността?
Докато Брюксел празнува предстоящото приемане на България, той трябва да се изправи пред суровата реалност, че Полша, страната, която би искал да види в еврозоната, продължава да се съпротивлява на присъединяването ѝ . Полша се радва на три десетилетия на сравнително постоянен икономически растеж, включително 3,2% през изминалата година, надминавайки средното ниво от 0,8% за еврозоната. Предвид тази траектория, Полша би трябвало да бъде лицето на еврото, особено след като то е изискване страните от ЕС да се насочат към присъединяването към валутата.
И все пак наскоро избраният президент на Полша Карол Навроцки е категорично против присъединяването – и дори проевропейското правителство на Доналд Туск твърди, че Полша все още не е готова. Този контраст в позициите между две държави, чиито икономически ситуации са толкова различни, говори много за привлекателността на валутата.
И това кара всички да се чудят: наистина ли българската икономика е готова за еврото? Или това е по-скоро случай на политическа воля, надделяваща над социално-икономическата реалност?
Тази статия представя гледните точки на автора(ите) и не е задължително да съвпадат с тези на ECPR или на редакторите на The Loop .
ИЗточник: The Loop
