Няма абсолютно никакво предложение за прехвърляне или пренасочване на средства от втория пенсионен стълб (универсалните пенсионни фондове) към Националния осигурителен институт (НОИ). Това заяви категорично министърът на финансите Гълъб Донев във връзка с актуалните дебати около финансовата рамка и бюджетните предложения.
Според думите му подобна идея не съществува нито в официалното писмо, изпратено до Европейската комисия на 2 ноември 2026 г., нито в проекта на Закона за държавния бюджет за 2027 г.
Пълно съответствие между документите и бюджетната процедура
Министър Донев подчерта, че съществува пълно съответствие между бюджетния план, подаден към ЕК на 15 октомври, писмото от 2 ноември и изготвения проекtobюджет за 2027 г., който вече е изпратен на социалните партньори и официално публикуван от Министерството на финансите. Европейската комисия също е оповестила кореспонденцията, включително българския отговор.
„В официалното ми предложение до Европейската комисия от 2 ноември 2026 г. няма идея за пренасочване на средства от Втория пенсионен стълб към НОИ“, посочва финансовият министър в разпространената позиция.
Той поясни, че макар в хода на дългата бюджетна процедура, стартирала още през август, да са били разисквани най-различни експертни идеи и предложения, финалното решение кои мерки да намерят място в държавния бюджет е изцяло на Министерството на финансите.
Коментар върху одитните доклади на Сметната палата и миналото управление
По време на изявлението си Гълъб Донев коментира и неотдавнашните три одитни доклада на Сметната палата, като посочи, че те не коментират хипотетични намерения, а разкриват конкретни нарушения и проблеми при разходването на публичен ресурс от предишните политически управления.
Финансовият министър даде пример за практики от последните шест години, които според него са довели до тежко натоварване на държавния ресурс:
Укриване на дефицит: Натрупано скриване на 1,5 милиарда лева от реалния бюджетен дефицит с цел постигане на критериите за приемане на еврото.
Мащабни задължения за пътища: Подписване на строителни договори за 18 милиарда лева при годишен бюджет на Агенция „Пътна инфраструктура“ от едва 11 милиарда лева.
Прекомерни разходи: Приемане на бюджети с изключително тежка разходна част, която надвишава устойчивите приходи на държавата.
