Бившият началник на НСО и депутат от „Прогресивна България“ Румен Миланов определи поведението на Соня Колтуклиева при инцидента с охраната на председателя на Народното събрание като неприемливо за журналист. Той посочи, че дърпането на вратата на охраняван автомобил нарушава обществения ред, но според него служителят на НСО е употребил повече сила от необходимото.
Коментарът му очертава две отделни оценки за случилото се: действията на журналистката и реакцията на охранителя. Междувременно Софийският военен съд освободи служителя Мартин Варадинов, след като прецени, че няма достатъчно доказателства той да е нанесъл удар, причинил средната телесна повреда на Колтуклиева.
Миланов: журналистът и депутатът трябва да спазват реда
В интервю за БНТ Миланов заяви, че журналистите, както и народните представители, са длъжни да спазват закона и обществения ред. По думите му дърпането на вратата на автомобила може да се разглежда като нарушение, а действията на Колтуклиева биха могли да попаднат и в обхвата на административно нарушение по Закона за НСО. Той обаче изрази съмнение, че в този случай ще бъде потърсена отговорност.
„Това според мен не е журналистика“, каза Миланов за поведението на Колтуклиева. Това е негова оценка на случилото се, а не съдебно установен факт. Въпросът за възможно нарушение от страна на журналистката е отделен от обвинението срещу служителя на охраната.
Критика и към действията на охранителя
Миланов посочи, че служителят е използвал повече сила, отколкото е било необходимо, и отбеляза пропуски в разполагането на охранителния екип спрямо защитаваното лице, както и при заключването на автомобила. Той определи ситуацията като „мек риск“ и заяви, че реакцията на охраната трябва да е съобразена със степента на опасност.
Според бившия началник на НСО основната задача на охранителите е да изведат защитаваното лице от рискова ситуация. Той не определи действията на председателя на парламента Михаела Доцова като нарушение, а ги описа като част от стандартния протокол.
Така коментарът на Миланов не оневинява автоматично нито една от страните: той критикува поведението на Колтуклиева, но същевременно смята, че реакцията на охранителя е била прекомерна. Тази разлика е важна, тъй като спорът за допустимото поведение на място и наказателната отговорност за причинена телесна повреда са различни въпроси.
Съдът не наложи мярка за неотклонение
Мартин Варадинов е обвиняем за причиняване на средна телесна повреда. Софийският военен съд го освободи от ареста и не му наложи мярка за неотклонение, като прие, че няма достатъчно доказателства той да е нанесъл удара, довел до увреждането, и че не е налице обосновано предположение за извършено престъпление.
Пред съда Варадинов заяви, че смята действията си за законосъобразно изпълнение на служебните си функции. Решението за освобождаването му не бива да се смесва с оценката на Миланов за поведението на участниците: съдебният акт се отнася до основанията за задържане и обвинението срещу служителя.
По случая е образувано досъдебно производство, а НСО извършва проверка на действията на свои служители. Временно от длъжност са отстранени Варадинов, негов колега и началникът на екипа за лична охрана на председателя на парламента. Предстои проверките да изяснят действията на охраната, докато съдебната оценка за обвинението остава отделен процес.
